究竟有没有“嫌犯叔叔在公安局工作”这个因素呢？

　　强者之怒，血溅五步；弱者之怒，自杀求公！

　　8月24日，海南文昌的程先生通过网络求助称，其妻子义女士于2023年7月15日在家里被当地一水果店老板黄某强奸，报警后警方以证据不足为由不予立案，被羁押的黄某释放三天后，妻子受不了刺激跳水库自杀，目前尸体仍在医院太平间。

　　该求助信息经曝光后引发媒体关注。

　　相关信息显示，根据嫌犯黄某的种种行为证据，他涉嫌强奸的事实几乎是“证据确凿”。

　　一、受害人女儿程女士打电话质问嫌犯黄某时，黄某称愿意拿3000钱补助受害人；

　　二、嫌犯黄某曾拿着一箱饮料到受害人家，提出补助受害人家1万元寻求和解，并在一张大意是“本人与义女士发生关系，赔偿义女士精神损失1万元”的手写字据上签字；

　　三、受害人家属向嫌犯黄某称要报警时，黄某求饶称，“不要报警，我给你15000元现金，就当什么事都没发生过了。”；

　　四、黄某一直想给钱了结事情，还曾微信转账给程先生4000元，但程先生没收；

　　五、派出所将嫌犯黄某抓获后，嫌犯多次向派出所警察提出做见证想双方私了，遭受害人家属拒绝；

　　六、医院检查单显示义女士存在被强奸或诱奸的可能。

　　

　　以上六条行为证据，可谓是一环扣一环，从理论逻辑上充分证明了嫌犯的犯罪事实。

　　但让义女士及其丈夫难以接受的是，当时派出所表示黄某的行为已经涉嫌强奸，案件已经由文昌刑警大队接手后，等来的结果却是嫌犯被释放了。

　　理由是：证据不足。

　　

　　警方所称的“证据不足”，极有可能是指黄某没有留下DNA证据。由于义女士没有文化不懂得保存证据，被强奸后洗了澡，可能将DNA证据清洗掉了。

　　但是，难道没有DNA证据就无法定强奸罪了吗？

　　当然不是。DNA固然是重要证据，但肯定不是唯一证据吧。

　　所以，在黄某被释放的第三天，义女士接受不了既败了名声，强奸她的黄某还被逍遥法外这个结果的刺激，跳水库自杀。

　　一个本就无比艰辛的家庭，由此分崩离析。

　　值得关注的是，义女士在自杀前，曾留下一份遗书，并在遗书里透露了一个两重要细节：

　　一，疑似办案人员曾质疑义女士身上没有抓伤，衣服没有被抓扯烂。这和“反抗不够激烈不算强奸”有着异曲同工之妙。

　　二、义女士被强奸时曾被黄某威胁，说打架时别人都怕他，他有个叔叔在公安局工作。

　　

　　一个连嫌犯都通过种种“此地无银三百两”行为来证明了“确有其事”的案件，一个连派出所都表示嫌犯已涉嫌强奸并由刑警大队接手侦破的案件，为什么一下子就变成“证据不足不予立案”了呢？

　　强奸罪的法律证据确实很难固定，特别是在事发时间长了的情况下，证据收集更是难上加难。

　　但再难，也难不过嫌犯用行为自我认账吧！

　　那么，在“证据不足不予立案”的背后，究竟有没有“嫌犯叔叔在公安局工作”这个因素呢？

　　我虽然相信公安局的党性和秉公执法的公正性，但也不排除有这种可能。

　　该起事件经媒体报道后，当地警方迅速发出通报称，“经查，我局已受理死者家属的刑事复议申请。目前，已抽调精干警力成立联合调查组，开展全面复查，复查结果将及时向社会公布。”

　　

　　受害人已经用生命去讨要一个公道，希望警方严查蛛丝马迹给她一个公道！